|
| プロフィール |
| 藤本寿徳 |
| ← | 2024年4月 | → | |||||
| S | M | T | W | T | F | S | |
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | ||
| 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | |
| 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | |
| 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
|
|
| 28 | 29 | 30 | |||||
| 最近の記事 |
| アスタリスクのミニムービー
|
福山市の活断層（長者ヶ原断層）
＊福山にある長者ヶ原断層についての研究論文です。
大きな地震を起こす可能性があることが指摘されています。
活動の周期について、何年〜何千年、何万年先かには触れてないけれど、活動の周期についての研究が進むことを望みます。
（wikiより
日本の活断層は、第四紀の後半（過去数十万年程度以内）に活動した断層を評価し、再び活動するか否かを判断して決定する（ほとんどの断層は再活動を否定する根拠は見いだせないので、最近の活動歴が判明すれば事実上活断層となる）。その平均変位速度の大きさでAA級からC級まで分類する。できるだけ古い活動の時期と現在までの移動量を測定し、1回あたりの地震による変位量をもって割戻せば、平均的な地震の発生間隔を推定することが出来る。）
「長者ヶ原断層・芳井断層の断層変位地形と最新活動時期の検討」
熊原康博＊1 中田 高＊2 近藤久雄＊3 安藤聖
活断層研究会（http://topo.earth.chiba-u.jp/afr/index.htm）「活断層研究24号」より抜粋して転載
はじめに
広島県福山市西部に発達する長者ヶ原断層は，北東−南西走向の右横ずれ変位をもつ長さ８kmの活断層とされ，変位地形の明瞭さの程度から確実度II，活動度B級とされていた（活断層研究会編，1991）．
最近では，中田・今泉編（2002）は，本断層が長さ10kmで確実度Iの活断層であることを明らかにした．
本研究では，空中写真判読，地表踏査，トレンチ掘削調査から得られた結果を基に長者ヶ原断層及び芳井断層の変位様式や最新活動時期について検討する．
考 察
1．「活断層モデル」に基づく長者ヶ原断層と芳井断層の関連性
したがって，両者は一括して活動する起震断層である可能性が高いと判断される．
長者ヶ原断層と芳井断層は独立した起震断層とした場合，松田（1975）の経験式によれば，それぞれマグニチュード6.5程度の地震を発生すると予測されるが，一連の長さ30kmとした場合，マグニチュード７以上の大きな地震を発生させる可能性が高い活断層となり，地震規模の予測が大きく異なることになる．
2．長者ヶ原断層の最新活動時期の検討
長者ヶ原断層は，長者ヶ原の南で極めてシャープな比高1.5ｍの低断層崖が発達すること，神辺平野の現成の扇状地面や沖積低地面に変位を与えていることから，ごく最近の地質時代に活動したことが推定される．
本断層の最新活動時期は少なくとも西暦67-211年以降の歴史時代に活動したとみられる．
さらに，断層変位が現在の耕作土の直下まで及んでいることから，条里制の地割に斜交する構造は，条里制施行以降に形成されたと推定される．
神辺町教育委員会によると，長者ヶ原断層から約２km東に離れた地点にある備後国分寺跡の御領遺跡で，弥生時代の地層の下部から中世遺物包含層にまで達する液状化跡とみられる砂脈が発見された．
この砂脈の上限は不明であるが，少なくとも中世以降にこの地域で大きな震動が発生したと判断され，長者ヶ原断層の最新活動と関連がある可能性がある．
なお，広島県南東部における地震に関する歴史記録を検討すると，新収日本地震史料補遺（東京大学地震研究所編，1988）では「永正七年八月八日（西暦1510年９月21日）に備南地方大地震アリ〔備後福山藩編年史料〕」と記載されている．
ただしこの記録の内容を他の史料から裏付けることはできず，この記録の信頼性や長者ヶ原断層の活動との関係性については，今後の検討課題である
(藤本補足 （永正7年8月8日） 摂津・河内地震 - M 6.5〜7.0、死者多数。余震が2か月あまり続く。
天災地変に関する調査（東京府学務部社会課, 1938 - 227 ページに
永正七年八月八日攝津.河内地方大震あり、人畜 の 被害多 く是後七十五日餘地震絶えず。所々山崩れ多く 、二十七日に至り遠江 の海辺潮溢れ、数千の土地民家とともに流れ死者一万余人
などがあり、震源は長者ヶ原断層ではないと思われる）
時代：1510年=500年前
室町時代後期 戦国時代
備後国守護1499年〜1512年 - 山名致豊
10代将軍足利義稙のころ
福島正則 広島藩慶長5年（1600年）〜元和5年(1619年)
初代福山藩主水野勝成の入封は元和5年(1619年)
福山城の完成は元和8年（1622年）
建造物：1510年以前の建造物
（尾道）国宝・浄土寺多宝塔 元徳元（1329年）鎌倉後期
（尾道）国宝・浄土寺本堂 真言宗泉涌寺派
正中2（1325年）火災、
嘉暦2（1327年）
貞和元（1345年）南北朝に再建
（福山）国宝・明王院本堂 真言宗大覚寺派
元応3（1321年）鎌倉後期
（福山）国宝・明王院五重塔 貞和4（1348年）室町前期
（三原）重文・仏通寺 臨済宗佛通寺派
含暉院地蔵堂 応永13（1406年）室町中期
（尾道）重文・常称寺 時宗 本堂 室町中期
参考
（福山）重文・太田家住宅 18世紀中期の建築
）
1707年 10月4日 宝永地震（連動）（福山津波1.5m 震度5〜6）
山本尚明(2003): 瀬戸内海の歴史南海地震津波について, 歴史地震, 第19号, 153-160.
羽鳥徳太郎(1988): 瀬戸内海・豊後水道沿岸における宝永(1707)・安政(1854)・昭和(1946) 南海道津波の挙動，地震 第2輯， 41, 2, pp.215-221.）
1854年 12月24日 安政南海地震 （尾道津波2 震度5〜6）
おわりに
本研究で明らかになった点は以下の通りである．
3．長者ヶ原断層を横切るトレンチ掘削調査から最新活動時期は少なくとも西暦67-211年以降であること，さらに断層変位が耕作土の直下まで及んでいることから，条里制施行以降に本断層が活動したことが明らかになった．
4．芳井断層の南延長を新たに発見したことによって，長者ヶ原断層と芳井断層間に明瞭なギャップがなくなり，両断層が一連の断層帯を形成する可能性が高い．
断層帯が一括して活動した場合，マグニチュード７以上の大きな地震を発生させる可能性がある．
(藤本補足）
活断層の確実度・活動度・活動間隔
(1) 活断層の確実度とは、活断層の存在の確かさをいい、空中写真判読の結果をもとに、確実度Ｉ（活断層の存在が確実なもの）、確実度II（疑いがあるが基準地形がないなど、決定的な理由がないためにＩよりは確実度が低いもの）、確実度III（活断層以外の地質現象も考えられ、可能性が小さいもの）の３つに区分する。
(2) 活断層の活動度とは、活断層の活動の程度をいい、過去の平均変位速度（ｓ）で表し、１，０００年間あたりの変位量を、10m,１ｍ,１０ｃｍを境に、ＡＡ，Ａ，Ｂ，Ｃの4ランクに区分する。
AA級活断層-----平均変位速度が10m/1000年以上（南海トラフ断層など）
A級活断層-----平均変位速度が1m/1000年以上10m/1000年未満（四国中央構造線など）
B級活断層-----平均変位速度が10cm/1000年以上1m/1000年未満（六甲-淡路断層帯など）
C級活断層-----平均変位速度が10cm/1000年未満
(3) 活断層の活動間隔、すなわち地震の発生間隔（再来周期）は、平均変位速度が早いほど間隔は短く、平均変位速度が同じならば、断層の長さが長く、発生する地震の規模が大きいほど活動間隔は長くなる。Ａ級、Ｂ級の典型的な活断層の平均活動間隔（地震の再来周期）は、次のように推定される。
ランク長さ 平均変位速度 活動間隔 （マグニチュード）
Ａ級８０ｋｍ ５ｍｍ／年 １，３００年 （８.０）
Ｂ級２０ｋｍ ０.８ｍｍ ２，０００年 （７.０）
（活断層研究会、１９９１より）
（その他の参考論文）
*活断層研究23号
震源断層となりうる活断層とリニアメントの検討―中国地方を事例として―
http://topo.earth.chiba-u.jp/afr/backnumber/No23/23号11高田他.pdf
福山市津波・高潮ハザードマップ
http://www.city.fukuyama.hiroshima.jp/life/detail.php?hdnKey=1441
２ 浸水予測の条件設定
このハザードマップは，２００６年（平成１８年）３月に広島県が作成・公表した「広島県津波浸水予測図」に基づき，次の条件設定により作成しています。
(1) 東南海地震と南海地震が同時に発生した場合を想定しています。
(2) 地震の影響により，護岸及び堤防が全く機能しない状態で設定しています。
(3) 海面の水位は，年間で最も高い潮位で設定しています。
(4) 浸水予測は，沿岸部及び島しょ部の全域を５０ｍ間隔に区画化して計算しているため５０ｍよりも小さい規模の地形的特徴は反映していません。
南海地震が発生したとすれば、福山では津波によって2〜3mの海面上昇が予測されている。
広島県地震被害想定調査報告書
1 （福山市のHPより転載）
（http://www.city.fukuyama.hiroshima.jp/soumu/bousai/saigai.html）
平成９年６月、広島県が実施した県内の 地震被害想定調査報告書が発表されました。
それは、県内に多大の影響があると考えられる４つの地震を想定し、その地震 が起こった場合の被害想定をまとめたものです。
それによると、福山市では四国の中央構造線（石鎚・岡村断層）を震源とす る地震が起こった場合に、最も被害が大きく、震度５弱から震度６強の揺れと なり、建物の全半壊約６万４千戸、死傷者は約１千３百人、り災者は約１３万 ３千人と予測されています。
鳥取県西部地震や芸予地震においては、福山では震度５が観測されましたので、震度５の揺れは多くの市民の皆さんが体験されたことと思います。それを上回る揺れが あると先の被害想定結果は予測しています。
また、県の被害想定では取り上げられていませんが、市内には鞆断層、長者 ヶ原断層(国土地理院ホームページ参照）、福山北断層という３本の活断層の存在も推定されております。干拓 地や埋立地では軟弱な地盤もあり、地震の際にはより揺れが大きくなり、液状 化現象の発生も考えられます。
個室
個室が打ち放し壁だと視覚的に嫌気を感じる。いかに個室を作らないか、または、嫌気を生じさせない個室の作り方を習得することが必要。〜15平米の個室は設計力が顕著に現れる。
駐車スペース+大地
車の停め方は難しい。
塀と駐車場のあり方は、そのまま町並みに対する表の顔になってしまうので、建物の形以上にその雰囲気を決定つけてしまう。
これには有効な処方箋というものがある訳でなく、一つ一つのプロジェクトで解決法を導かないといけない難題だ。
数が増えてくると、類似してくるので、ケースごとにまとめてみた。
ケース１
(建物周囲をランドスケープ化して町並みから建物を下げ庭に車を停めるように見せる）
＊須波
＊三原
＊焼津
＊八軒屋
＊牛田中
＊近田（ケース1+3）
＊宮の町（ケース1+4）
ケース1’
（ケース1ほど敷地ゆとりが無いため、駐車スペースを都市側に預けている感じ、狙いは1と同じ）
＊伊島
＊三吉南
＊吉津
＊徳山
＊手城
ケース2（別棟でガレージをつくる、敷地に余裕があるので可能、建物の形と一体感を持たせシンプルに見せるのが難しい）
＊井原
＊因島2
ケース3（ビルトイン、建築の一部とする。コストがかかる+1階に部屋がつくりづらい敷地で有効）
＊田尻
＊東町
＊横尾
＊近田（ケース1+3）
ケース4
（駐車場を別敷地で持つ、あるいは借りる。お金はかかるが賢明,狭い敷地を庭と建物で使い切れる）
＊宮の町（ケース1+4）
＊因島
＊北大路
＊笠岡
ケース5
（敷地が広大なので、どこに停めようと問題ない）
＊弥高山
＊辺名地
＊新涯
まずはケース1で解決を図ろうとするが、敷地毎の条件の違いでそうできないことも多い。
駐車場をどうつくるのかは、建物の印象と、住人の町並みへの意識が現れる場所なので大事なポイントだ。
＊話がそれるかもしれないが、建物と土の設置の仕方で建物の品が決まる。
おしゃれの基本が靴と言うように、建物の足許をどうつくるかは大事なこと。
これは、敷地と道路のつなげかたにも絡んでくる問題だけれども
可能な限り、緑を配し、広がりを持たせたいと思っている。
＊作庭しつくした庭（京都の作庭のような）は、還ってこの地域では不自然な感じがする。
町家のように、周囲に自然が無いところでは有効だとは思うが、中国地方のように実際に周囲に（遠くの山並みが見えるだけでも）本物の自然がある場所では、そのまま素直に連続させる方がいい。
これができる敷地が一番幸せだと思う。多少強引でも、ここに持っていきたいと思っている。
庭を作るというよりも、周囲の敷地形状（大地）に連続させる庭の考え方
＊須波
＊井原
＊三原
＊因島2
＊焼津
＊八軒屋
＊牛田中
＊辺名地
＊近田
＊弥高山