最近の記事

アスタリスクのミニムービー 大山6合目避難小屋の美しさ かっちりつくる 展覧会中止のお知らせ

以前の記事

2024年 3月 2021年 8月 2020年 8月 2020年 3月 2020年 2月 2020年 1月 2019年12月 2019年 9月 2019年 8月 2018年 2月 2016年 8月 2016年 6月 2016年 5月 2016年 4月 2016年 3月 2016年 2月 2016年 1月 2015年12月 2015年10月 2015年 6月 2015年 4月 2015年 3月 2015年 2月 2014年12月 2014年10月 2014年 9月 2014年 8月 2014年 7月 2014年 6月 2014年 5月 2013年12月 2013年11月 2013年10月 2013年 9月 2013年 7月 2013年 5月 2013年 3月 2013年 1月 2012年12月 2012年11月 2012年10月 2012年 9月 2012年 8月 2012年 7月 2012年 6月 2012年 5月 2012年 4月 2012年 3月 2012年 1月 2011年11月 2011年 8月 2011年 7月 2011年 6月 2011年 5月 2011年 4月 2011年 3月 2011年 2月 2011年 1月 2010年12月 2010年11月 2010年10月 2010年 9月 2010年 8月 2010年 7月 2010年 6月 2010年 5月 2010年 4月 2010年 3月 2010年 2月 2010年 1月 2009年12月 2009年11月 2009年10月 2009年 9月 2009年 8月 2009年 7月 2009年 6月 2009年 5月 2009年 4月 2009年 3月 2009年 2月 2009年 1月 2008年12月 2008年11月 2008年10月 2008年 9月 2008年 8月 2008年 7月 2008年 6月 2008年 4月 2008年 3月 2008年 2月 2008年 1月 2007年12月

やさしい設計

昔、僕が設計した住宅を村上徹さんに見ていただいた時の話である。 家を案内する途中、家の外部の靴洗い場に村上さんの目が止まった。「やさしい設計だね」とポツリと言われた瞬間僕は凍り付いた。決して褒め言葉でない。 言葉を「人に優しい」と捉えたら大間違いである。施主の要望をそのまま聞き入れ、目立たない場所に靴洗い場をつくったのだが、それは「優しい設計」なのではなく、「易しい設計」なのだ。 つまり、依頼者からの「靴洗い場が欲しい」という要望に対して、そのまま靴洗い場を設けたことが「設計が易しい=考えずに済ました=素人にでもできる設計」ということなのだ。 打合せの中で、たくさんの要望が依頼者から上がってくる。まだ見ぬ家の利用勝手を心配して、コンセント、照明　散水栓などの位置や個数の打合せになる。誤解があっては困るが、依頼者と充分打ち合わせをし要望もあげていただきたい所である。僕自身も心配をして、安全を見て準備してしまいがちである。そこが能力不足なのだ。 本当に無くてはならないものだろうか？洗い場が無い家ではどうしているのだろうか？つけるとしたら、カタログから選んで済ませるのではなく、どのようにデザインすべきか？などを考えなくてはいけない。 実際その家では、今までほとんど使われている形跡は無く汚れて放置されている。これは設計者の責任である。相手が要望したことの本質を、その利用頻度を考えて、「靴を洗う」という行為にどのように対応するか考え抜かなければならなかった。その時の洗い場の回答の出し方が安直。僕に能力が欠けていた。 不安を持つ依頼者に、決して押し付けるのではなく、心から確かに違う解決の方がいいと納得できる説明ができなかったのだ。依頼者はそれぞれ価値観や生活様式が違うため、一つの答えを用意しているだけでは駄目で、相手の意見を交え話し合いで決定していく必要がある。しかし今でも、時間がたって考えると判断を誤ったと後悔することがある。便利なものは何から何まで最新のものがあった方がいいという考え方だと美しさには到達できない。見た目の美しさだけでなく、考え方の美しさ、価値観や生活の美しさを放棄していることと同じである。その人なりの美しさ、潔さが現れないのだ。 昔の民家を想像してみる。便利な設備や既製品が何も無い時代にどのように暮らしていたのか。最近では痒いところに手が届く、おせっかいな設備が多々商品としてカタログに載っている。便利なように見えて不要な機能であったり、そもそも不要なのに、デザインされたモノかのように興味を誘う。建築には多種多様な既製品がとりつくと美しさが損なわれる。新しい商品の情報を仕入れることは、とても重要だけど同時に本当にそれが必要か、他の解決方法が無いかを考える必要がある。実力のある建築家の住宅を見ると、このことが徹底されている。実力のある建築家の住宅は必要最低限のものが美しく配置されていて、既製品をそのまま使う事は少ない。また、無意味に特注品をつくり無駄なお金をかけることもしない、既製品も慎重に選ばれさりげなく使われている。 美しい町並みや集落には、余計なものが無い。電線、看板、アンテナ、門や塀、郵便受け、バルコニー、物干し、駐車場、換気フード、室外機、雨樋、ドアノブ、、、どれも必要なものだが、カタログに載っている雑多なものが、統一感もなく、そのまま町に露出しているのでは美しくなるはずがない。建築をデザインする以前の問題として、機能を損なわず余計なモノを消せることが設計の実力である。 「天井や壁に照明器具を付けない家にしましょう。」依頼者に提案すると大変驚かれる。「天井に照明器具」。現代住宅では当たり前過ぎる光景だからこそ、「無い」という事自体にたじろいでしまうのも仕方ないだろう。しかしこれはいつからの当たり前なのだろう。天井に何も無いとすっきりしてとても美しい。例えば、僕はホテルを利用する際に天井にシーリングライトやダウンライトがあるかを一番にチェックする。あると興ざめする。デスクライト、スタンドライトで充分明るく美しい光が演出された部屋が見たいからだ。村上事務所の天井に照明器具が無いのを真似て、僕の事務所のシーリングライトを外してみた。藤本事務所はまだ照明器具が揃っていないので今は無意味に暗いだけだが、村上事務所では陰影礼賛の世界に近い。 照明の無い部屋が実現できたのは、辺名地の家と東町の家の寝室のみである。東町は設計で用意したスタンドライトだけでは暗い。設計は難しい。

1　閉じること/開くこと

1　閉じること/開くこと オランダの都市部の低層住宅街では、居間の中が通りから見えるようにカーテンを日中開けておくという。自らが襟を開くことで地域との信頼関係を築くためと聞いたことがあるが、そういう事とは違うし、昔の農家の縁側にはカーテンもブラインドもなく座敷間が見える事とも違う。沖縄の古い家では今でも仏間と床の間を見せる習慣が多く残っている。安定した地域社会で可能なことだが、プライバシーの考え方はずいぶんと異なる。三原の家は市中心部にあり、そこまでオープンな地域ではない。 三原の家-----道路側から建物を見ると窓を通して、建物反対の景色が見える。この建物の特徴である。外部からは人間の姿は見えないように窓は高い位置に設けている。ブラインドは主として半開の状態での使用を想定している。充分プライバシーは守られている。 全く窓のないコンクリートの箱は閉鎖的で、外観は土木構築物にも見える。そこに注意深く開口をつくる。身体が求める空間の質とは何か、閉鎖的空間と開放的空間のバランスを考えていく。周辺環境との関係から開口のつくり方を決定していく。反対側の景色まで見通せる建物いっぱいの幅を持つ最長の連窓をつくり、たっぷりと空の広がりを享受した。 コンクリート壁とガラス窓のみにまで還元されたシンプルな外観である。敷地周囲との関係から、そのシンプルな箱のつくり方を決定していくことで、その場でこそ輝きを持つ住宅へと昇華する。 単純な外観の中に、形のない要素（体験して感じること）がたくさん詰まった住宅を理想としている。形が無いが故に写真には写らないが、形のない要素に建築の本質が宿る。

18:20, Thursday, Jan 17, 2008 ¦ 固定リンク

両義的な空間性

敷地、依頼者の要望、コストとプロジェクトによって条件は異なるが、共通する住宅の本質を表現したいと思っている。生活空間の豊かさのために、具体的な生活（住人のライフスタイル）が入る前の段階で、建築のつくり方如何で獲得できることが多々ある。分譲マンションは入居する住人のインテリアやファッションのセンスで彩られるが部屋のつくりは同じ、共通の空間性を持つ。それとは別の事が住宅建築では可能だ。 身体が求める空間性とは何であろうか。どのような空間に身を置きたいかについて常に考えている。 1　閉じること/開くこと 2　inside/outside 3　空間の広さ/狭さ 4　安心感/開放感 各項目、全て対立する空間の質だが、その対立する二つの空間性を一つの両義的な空間で成立させたいと思っている。正反対の空間性を求めるのは人間の本能のようだ。

14:55, Thursday, Jan 17, 2008 ¦ 固定リンク